Les études effectuées ont permis de mettre en évidence divers points :

- le cuivre recouvrant la fonte est en majorité un cuivre électrolytique,
- l'enduit utilisé par Oudry avant cuivrage semble être constitué de plusieurs couches de minium de plomb, il est recouvert de graphite pour le rendre conducteur et faciliter le dépôt de cuivre,
- avant l'application de l'enduit, les anciens fonds de peinture n'ont pas été totalement décapés. Des couches de couleur bleu-vert ont été observées ainsi que des restes de dorure à la feuille, mais il est impossible de les dater. Il en est de même pour le relevé visuel des zones dorées,
- des couches de pâte de laiton ou de pâte de cuivre ont été mise en évidence. Il semblerait qu'à diverses époques, ces pâtes aient été utilisées pour effectuer des bouchages de défauts dans la couche de cuivre électrolytique. La société Oudry avait d'ailleurs mis au point une pâte fabriquée à partir de cuivre électrolytique broyé. Il est probable qu'elle ait été utilisée pour combler les «ratés» du dépôt électrolytique.

Dans sa globalité, l'étude préalable apporte des éléments nouveaux, à savoir :
- le cuivrage n'est pas en contact direct avec la fonte
- la Fontaine des Mers a été semble-t-il restaurée de manière importante en 1871, la Fontaine des Fleuves un peu moins.

Par ailleurs, plusieurs points essentiels ont été remarqués :
- dans une fontaine, la corrosion des métaux est inéluctable (présence d'eau) et quand deux métaux de potentiel différent sont en contact, la corrosion du moins noble est accélérée,
- de nombreux endroits présentent des déchirures, des soulèvements de la peau de cuivre. «Recoller» ce cuivre de manière durable semble difficile,
- lors de réparations précédentes, des rivets en laiton (cuivre + zinc) ont été enchâssés dans la peau de la fonte créant un contact encore plus intime cuivre/fonte et augmentant les risques de corrosion galvanique.

Page 2 sur 3